Impressão digital (tecnicamente datilograma ou dermatoglifo) é o desenho formado pelas papilas (elevações da pele), presentes nas polpas dos dedos das mãos, deixado em uma superfície lisa. As impressões digitais são únicas em cada indivíduo, sendo diferentes inclusive entre gêmeos univitelinos. Tal característica, chamada unicidade, as faz serem utilizadas como forma de identificação de pessoas há séculos.
As papilas são formadas durante a gestação e acompanham a pessoa até a morte, sem apresentar mudanças significativas. Esta propriedade é conhecida como imutabilidade. A impressão digital apresenta pontos característicos e formações que permitem a um perito (papiloscopista) identificar uma pessoa de forma bastante confiável. Tal comparação é também feita por sistemas computadorizados, os chamados sistemas AFIS (Automated Fingerprint Identification System, Sistema de Identificação Automatizada de Impressão Digital).
Algumas pessoas, contudo, apresentam as pontas dos dedos lisas, o que caracteriza a chamada Síndrome de Nagali; nestes casos, a identificação é feita pela íris ou outra forma de identificação biométrica adequada. Em 2006, pesquisadores da Faculdade de Medicina de Haifa, em Israel, anunciaram ter descoberto que tal síndrome é decorrente do mau funcionamento de uma proteína conhecida como cretin 14.
A utilização de impressões digitais para identificar pessoas existe desde a Antiguidade em diversos lugares, como Mesopotâmia, Turquestão, Índia, Japão e China, com o objetivo de autenticar documentos e selar acordos civis e comerciais. O primeiro sistema de identificação por impressões digitais foi criado por Francis Galton, com base em anotações anteriores de outros autores.
Métodos de identificação humana foram evoluindo ao longo do tempo. Os babilônicos, por exemplo, já em 2000 a.C, usavam os padrões de impressões digitais em barro para acompanhar documentos, a fim de prevenir falsificações. Os métodos de identificação evoluíram em todos os sentidos, visto que, em outras épocas, práticas como a marcação com ferro em brasa e mutilações, só para citar algumas, eram utilizadas
para identificação de indivíduos que praticassem crimes ou escravos que haviam fugido.Nos EUA, por exemplo, o código de 1700 previa o emprego do ferrete e da mutilação em
crimes de rapto ou roubo. Chegou-se até a fazer uso, posteriormente, do sistema antropométrico2
, introduzido em 1882 por Alfonse Bertillon, Paris, até a consagração da
datiloscopia em meados do século X
A dermatoglifia é o nome dado ao estudo dos padrões das cristas dérmicas, ou
seja, dos desenhos existentes nas extremidades distais das faces ventrais dos quirodáctilos (ponta dos dedos), na face ventral das mãos (palma da mão) e na face plantar das
extremidades ventrais dos artelhos (sola e dedos do pé). Este artigo se deterá no estudo
da datiloscopia, que se refere as digitais presentes na ponta dos dedos. Mais especificamente estarei versando sobre datiloscopia criminal, a qual é usada para a identifica-
ção de pessoas indicadas em inquéritos ou acusadas em processos. Vale lembrar que
existe a datiloscopia civil, que tem por objetivo a identificação de pessoas, como nas cé-
dulas de identidade em que você, certamente, já teve que registrar suas impressões digitais.
A datiloscopia se baseia em alguns princípios fundamentais, os quais estão relacionados com a identificação humana. O princípio da perenidade, descoberto em 1883
pelo anatomista holandês Arthur Kollman, diz que os desenhos datiloscópicos em cada
ser humano já estão definitivamente formados ainda dentro da barriga da mãe, a partir
do sexto mês de gestação. O princípio da imutabilidade, por sua vez, diz que este desenho formado não se altera ao longo dos anos, salvo algumas alterações que podem ocorrer devido a agentes externos, como queimaduras, cortes ou doenças de pele, como a
lepra. Já o princípio da variabilidade garante que os desenhos das digitais são diferentes, tanto entre pessoas como entre os dedos do mesmo indivíduo, sendo que jamais serão encontrados dois dedos com desenhos idênticos. Existem autores que acrescentam
mais um princípio, o da classificabilidade, o qual indica o potencial de uso dos desenhos das digitais na identificação humana. Como é praticamente impossível existir duas pessoas com a mesma digital, e também pelo fato da existência de um reduzido nú-
mero de tipos fundamentais de desenhos (veja Figura 1), é possível, via de regra, classificar uma impressão digital. Eu ainda acrescentaria o princípio da praticidade, pois obter impressões digitais é um procedimento relativamente simples, rápido e de baixo custo quando comparado aos outros métodos.
ria da civilização. Mais adiante na história têm-se registros de vários estudos no século
XVII que descreveram com detalhes os padrões de digitais dos dedos, mas nenhum autor da época fez referência ao seu potencial identificador. Em 1858, Sir Wiliam Herschel, oficial administrativo britânico e chefe de um distrito em Bengala, na Índia, começou um extensivo uso de impressões digitais, gravando-as em contratos com os nativos.
Posteriormente, em 1877, Herschel tentou, sem sucesso, obter autorização junto aos
seus superiores para utilizar as impressões digitais como forma de identificar seus prisioneiros. Mesmo assim, em sua província, ele aplicou o método extensivamente. Após
anos de observação, tendo inclusive analisado suas digitais em 1860 e 1890, Herschel
concluiu que as formas das estrias que formavam as digitais não mudavam durante a
vida.
A aplicação em larga escala da análise das impressões digitais só ocorreu em
meados do século XX. Mark Twain escreveu sobre a identificação de um homicida pelo
seu polegar, em 1883, no livro de ficção Life on the Mississipi, o qual contribuiu para a
consciência pública do potencial identificador das impressões digitais. Em 1880, Henry
Faulds, médico escocês, escreveu artigos que foram publicados na revista inglesa Nature, nos quais descreveu suas observações a respeito das impressões digitais. Estes artigos contribuíram para a atribuição de um potencial para identificação e, conseqüentemente, aplicação no esclarecimento de crimes
Faulds manteve contato com Sir Francis Galton, antropólogo inglês e primo do
eminente cientista Charles Darwin. Galton, em seu livro Finger Prints, publicado em
1882, sustentava as idéias de Herschel que as impressões digitais nunca eram duplicadas e que elas permaneciam inalteradas durante o tempo de vida de um indivíduo, descrevendo o primeiro sistema de classificação para as impressões digitais.
Galton tinha um interesse inicial em estudar a hereditariedade e antecedentes
raciais, mas quando observou que as impressões digitais não estavam relacionadas com
inteligência ou história genética, acabou provando, agora cientificamente, o que Herschel e Faulds já haviam notado: a imutabilidade e perenidade das impressões digitais.
Segundo seus cálculos, a probabilidade da ocorrência de duas impressões digitais idênticas era de 1 em 64 bilhões. Hoje, usa-se o sistema de classificação de desenhos digitais elaborado pelo naturalizado argentino Juan Vucetich (veja exemplos das minúcias
observadas na impressão digital – Figura 2). Desde 1903 o Brasil adotou a impressão
digital como método de identificação de indivíduos.
Técnicas para revelação de digitais
Os profissionais em datiloscopia são chamados de papiloscopistas, os quais têm
a responsabilidade de realizar os trabalhos de pesquisa nos arquivos datiloscópicos e
comparar com as impressões digitais em questão. É uma tarefa que exige muita calma e
paciência, experiência e, sobre tudo, que o desenho da impressão digital seja o melhor
possível. Existem diversas técnicas para coleta de fragmentos papilares no local do crime. É ai que aparece um pouco mais de química no processo.
A perícia, quando entra na cena de um crime, observa vários aspectos. No que
diz respeito ao assunto do artigo, a observação de objetos deslocados da sua posição original pode revelar vestígios papilares nos objetos que apresentam superfície lisa ou polida. A estes vestígios se dá o nome de Impressões Papilares Latentes, doravante IPL,
que podem confirmar ou descartar a dúvida de quem estava na cena do crime.
Há basicamente dois tipos de IPL: as visíveis e as ocultas. As visíveis podem ser
observadas se a mão que as formou estava suja de tinta ou sangue. Já as ocultas são
resultado dos vestígios de suor que o dedo deixou em um determinado local. Aliado ao
fato de que, quando a pessoa está fazendo um ato ilícito, via de regra, a transpiração
aumenta, transformar estas IPL ocultas em visíveis acaba sendo um processo de grande
importância nas investigações.
Saber escolher a técnica se torna importante na medida em que, se algo der errado, uma técnica pode não só ser ineficiente como também destruir uma IPL. O perito
tem uma centena de técnicas possíveis, aplicáveis em situações genéricas e específicas.
Neste presente artigo tratarei das técnicas mais usadas e que possuem um atrativo científico mais intenso. Antes de analisar as técnicas, é importante ter uma idéia da composição química de uma impressão digital. A Tabela 1 relaciona as principais substâncias presentes no suor humano e as glândulas que as excretam.
Técnica do Pó
Sendo a mais utilizada entre os peritos, a técnica do pó nasceu juntamente com
a observação das impressões e sua utilização remota ao século dezenove e continua até
hoje. É usada quando as IPL localizam-se em superfícies que possibilitam o decalque da
impressão, ou seja, superfícies lisas, não rugosas e não adsorventes3
(veja Figura 3). A
técnica do pó está baseada nas características físicas e químicas do pó, do tipo de instrumento aplicador e, principalmente, no cuidado e habilidade de quem executa a atividade – vale lembrar que as cerdas do pincel podem danificar a IPL. Além dos pincéis, a
técnica também pode ser realizada com spray de aerossol ou através de um aparato eletrostático.
Obs: A adsorção é um fenômeno caracterizado pela fixação de moléculas de uma substância (o adsorvato) na superfície de outra substância (o adsorvente).
Quando a impressão digital é recente, a água é o principal composto no qual as partículas de pó aderem. À medida que o tempo passa, os compostos oleosos, gordurosos ou sebáceos são os mais importantes. Esta interação entre os compostos da impressão e o pó é de caráter elétrico, tipicamente força de van der Waals e ligações de hidrogênio. A Tabela 2 relaciona alguns poucos tipos de pós-usados na revelação de IPL.
O uso de um tipo de pó em detrimento dos demais ocorre, principalmente, devido à superfície em que se encontra a IPL, às condições climáticas – principalmente a
umidade – e a experiência do perito. É por isto que existe uma variedade enorme de pós,
muito maior que as apresentadas aqui, pois as condições do local em que se encontra a
impressão podem ser muito diversificadas.
O uso de pós pode ser prejudicial à saúde do perito. Devido a isto, na década de
80 foram desenvolvidos pós orgânicos. Exemplo destes pós encontra-se no trabalho de
Kerr, Haque e Westland, no qual são descritos procedimentos para produção. Um deles
seria dissolver 1 g de brometo de potássio em vinte e cinco mililitros de água destilada.
Em seguida, lentamente, dissolvesse trinta e cinco gramas de amido de milho na solu-
ção aquosa de brometo de potássio. Esta mistura é deixada secar por setes dias e após
é reduzida a pó. Este, por sua vez, é conservado em um recipiente contento sulfato de
cálcio anidro como dessecante.
Vapor de iodo
O iodo tem como característica a sublimação, ou seja, passagem do estado sólido
diretamente para o estado vapor. Para esta mudança de estado, o iodo precisa absorver
calor. Este calor pode ser, por exemplo, o do ar que expiramos ou até mesmo o calor de
nossas mãos direcionado sobre os cristais. Seu vapor tem coloração acastanhada e,
quando em contato com a IPL, forma um produto de coloração marrom amarelada. O
vapor interage com a IPL através de uma absorção física, não havendo reação química.
Esta técnica é utilizada geralmente quando a IPL encontra-se em objetos pequenos. Colocando-se o material a ser examinado junto com os cristais em um saco plástico selado, após agitação é gerado calor suficiente para a sublimação dos cristais. Uma
vantagem que esta técnica tem em relação às demais, como a do pó, é que ela pode ser
utilizada antes de outras sem danificar a IPL. A destruição da IPL pode ocorrer após o
uso de um produto fixador que evita os cristais de iodo sublimarem novamente da impressão digital.
Nitrato de Prata
Utilizada desde 1891, a técnica baseia-se na reação entre nitrato de prata com
os íons cloretos presentes na impressão digital. A superfície de interesse é imersa em
uma cuba contendo solução 5 % de nitrato de prata (AgNO3(aq)
) durante aproximadamente trinta segundos. O produto desta reação, cloreto de prata, é de considerável insolubilidade em água à temperatura ambiente. A equação genérica que descreve a reação
pode ser vista na Figura 4.
XCl(aq) + AgNO3(aq) Æ AgCl(ppt) + XNO3(aq)
Figura 4 – Equação que descreve a reação entre o nitrato de prata
e os cloretos presentes na digital.
Com exceção dos cloretos de prata, mercúrio e chumbo, todos os outros são solúveis em água. É exatamente uma destas exceções, o cloreto de prata, que permite a
visualização da IPL. Na figura acima, “XCl(aq)” representa qualquer sal de cloro – excetuando os já mencionados –, como o cloreto de sódio dissolvido [NaCl(aq)
].
Deve-se deixar a superfície contendo a IPL secar em uma câmara escura. Após
isto, ela é exposta à luz solar o tempo necessário para que o íon prata seja reduzido à
prata metálica, revelando a IPL sob um fundo negro. A impressão digital revelada deve
ser fotografada rapidamente antes que toda a superfície escureça. Contudo, a impressão pode ser preservada quando guardada em um local escuro ou quando tratada com
solução de tiossulfato de sódio a 10 %, semelhante com o que ocorre no processo fotográfico.
A Ninidrina
Em 1913, Ruhemann descobriu, por engano, a ninidrina (veja Figura 5). Ele
constatou que os alfa aminoácidos, os polipeptídios e as proteínas formavam produtos
coloridos ao reagirem com ela. Ao longo dos anos, a ninidrina tornou-se um reagente
comum em testes clínicos e, com a introdução das técnicas cromatográficas nos anos
40, passou a ser usada rotineiramente para localizar aminoácidos nos cromatogramas.
Contudo, somente nos anos 50 que seu potencial forense foi descoberto
Aminoácidos fazem parte de um grupo de compostos orgânicos que possuem
função mista. A ninidrina tem uma afinidade muito grande por este tipo de estrutura
química. Inclusive existem técnicas em que, juntamente com a ninidrina, são adicionadas enzimas que promovem a “quebra” de proteínas em aminoácidos, a fim de aumentar a quantidade de reagentes e, assim, tornar a revelação da IPL mais intensa. O mecanismo genérico que descreve a formação do produto cor púrpura pode ser visto na Figura 6.
Figura 6 - Mecanismo da reação de um aminoácido com a ninidrina
para formação de um produto colorido.
Geralmente a proporção da solução usada é de 0,5 g de ninidrina para 30 mL de
etanol. Posteriormente esta mistura é armazenada em um recipiente que permite a pulverização sobre a IPL. O líquido deve ser borrifado de longe (cerca de 15 cm). Esperamse alguns instantes até que o solvente evapore e, então, borrifa-se novamente, quantas
vezes for necessário.
Figura 7 – Impressões digitais reveladas com solução de ninidrina em papel.
O desenho da impressão digital somente aparecerá quando a superfície ficar totalmente seca. Isto pode levar horas na temperatura ambiente, mas pode-se fazer isto
em fornos que propiciem temperaturas da ordem de 50-70°C. Na Figura 7 podemos ver
um exemplo de revelação de IPL em um papel.
O desenho da impressão digital somente aparecerá quando a superfície ficar totalmente seca. Isto pode levar horas na temperatura ambiente, mas pode-se fazer isto em fornos que propiciem temperaturas da ordem de 50-70°C. Na Figura 7 podemos ver um exemplo de revelação de IPL em um papel.
Figura 8 – Diferentes resultados de IPL reveladas por soluções de ninidrina com diferentes solventes.
O grande segredo da solução de ninidrina é o solvente. Na Figura 8 vemos as diferenças entre IPL reveladas com diferentes soluções a base de ninidrina. No lado “a”, esquerda, temos a revelação com um solvente comercial e a direita com éter de petróleo. No lado ‘b’, esquerda, temos novamente um solvente comercial e a direita o CFC-113. Nota-se que o solvente comercial, uma mistura de vários outros solventes, dá resultados bem mais nítidos do que os outros solventes citados.
Os análogos da ninidrina
Com o desenvolvimento do laser, Menzel e Almog compararam os análogos da ninidrina com a reação ninidina/cloreto de zinco, que produzia a benzo[f]ninidrina. Após tratamento com laser de neodímio, o composto revelava uma coloração avermelhada. Posteriormente desenvolveu-se a DFO (diazafluorenona) e a 5-metoxininidrina. Na Figura 9 podemos ver as estruturas dos compostos análogos à ninidrina.
A solução de DFO é feita misturando-se 50 mg do reagente com 4 mL de metanol e 2 mL de ácido acético glacial. Após dissolução da DFO, dilui-se a solução em 100 mL de freon. A DFO possui dez vezes mais capacidade de revelação de IPL em papel do que a solução de ninidrina.
Sobre o seqüestro da criança
Em 1993, nos EUA, uma criança foi seqüestrada e, de forma bastante feliz, posteriormente acabou escapando dos raptores. Dias depois, a criança foi capaz de identificar o carro no qual tinha sido transportada. Quando os policiais recuperaram o carro, no entanto, os peritos foram incapazes de encontrar qualquer vestígio das impressões digitais da criança. Era como se criança estivesse inventado tudo aquilo e nunca estivesse outrora dentro do automóvel.
Este fato fez com que os peritos testassem a revelação de digitais de uma criança em comparação às de um adulto. Conseguiram concluir, por exemplo, que as digitais produzidas pelo contato dos dedos de uma criança em um copo plástico desapareciam mais rapidamente do que o mesmo contato feito por um adulto, nas mesmas condições de temperatura. Embora o criminoso estivesse praticamente condenado, uma explicação mais científica para este fenômeno estava por vir. Foi quando os peritos resolveram utilizar técnicas analíticas como a cromatografia gasosa e espectrometria de massa (CG-MS), as quais revelaram resultados surpreendentes.
Os compostos identificados em impressões de adultos possuíam, em média, cerca de 32 átomos de carbono (Ex: C15H31CO2C16H33), ao passo que os extraídos de crianças possuíam uma massa molecular menor, com cerca da metade de carbonos (Ex: C12H25CO2H). As interações intermoleculares que explicam a volatilidade destas substâncias são as conhecidas dispersões de London. Como estas forças intensificam-se com o aumento da massa molar e da superfície molecular, as impressões digitais de crianças tendem a ser mais voláteis e podem desaparecer em questões de horas em um ambiente quente. Por este motivo, concluiu-se que as impressões digitais da criança simplesmente desapareceram do carro.
Outro aspecto importante é o fato de que os óleos presentes nas impressões digitais não são provenientes do dedo, mas da oleosidade segregada por glândulas da face. Esta oleosidade então se deposita na superfície do dedo toda vez que a pessoa toca a face com as mãos. Como a oleosidade muda conforme a fase da vida da pessoa, isto também ajudou a esclarecer o caso.
Quando não existe dedo (ausência de dedo): O (INEXISTENTE)Impressão digital não identificada: X (NÃO IDENTIFICADO)
FÓRMULA DACTILOSCÓPICA (FD)
No exemplo acima teremos:
Polegar (Mão Direita) – Verticilo
Indicador (Mão Direita) – Presilha Interna
Médio (Mão Direita) – Presilha Externa
Anular (Mão Direita) – Arco
Mínimo (Mão Direita) – Inexistente
Polegar (Mão Esquerda) – Arco
Indicador (Mão Esquerda) – Verticilo
Médio (Mão Esquerda) – Presilha Externa
Anular (Mão Esquerda) – Verticilo
Mínimo (Mão Esquerda) – Não Identificado
Um comentário:
muito bom e esclarecedor
Postar um comentário